domingo, 14 de noviembre de 2010

¿Justicia para los terroristas?


El encarcelamiento de presuntos terroristas en Guantánamo ha recibido mucha atención de los medios de comunicación. Ahmed Khalfan Ghailani ha sido acusado de bombardear embajadas de EE.UU. en Kenia y Tanzania en 1998 y su caso está siendo escuchado por un jurado en un tribunal civil en Nueva York.

Mucha gente está molesta con el gobierno, incluyendo a Obama, porque creen que el cerebro de los atentados del 11 de septiembre no se debe dar los mismos derechos constitucionales como ciudadano estadounidense. Ya un testigo del gobierno ha sido excluido de testificar porque el gobierno aprendió de él a través de "interrogatorios coercitivos" - la tortura.

El futuro de muchos de los presos en Guantánamo depende del resultado de este caso judicial. La mayoría de los políticos republicanos, que ahora tienen el control de una de las casas en el Congreso, están en contra de los juicios civiles a los terroristas porque el proceso se vea comprometido por los estándares más altos para las pruebas de los tribunales militares.

Sin embargo, los tribunales federales han intentado con éxito los terroristas en el pasado. Si una persona inocente tiene la etiqueta de terrorista que tendrá mucha más dificultad en ser absuelto. Negar a algunas personas los derechos que los demás se dan libremente crea un peligroso precedente.

lunes, 1 de noviembre de 2010

Los efectos de legalización


Esto es mi primera entrada. No soy un nativo de España así que lo que puedo ofrecer a esta clase? Soy de California, una de las mayores economías del mundo. Ahora el ambiente está cambiando y la gente de California quiere tomar control del tráfico de drogas que actualmente es operado por los cárteles internacionales.

 La distribución de la marihuana en los Estados Unidos está regulada fuertemente por el gobierno federal. Sin embargo, California someterá la legalización a votación este 2 de noviembre.

Los líderes de México, Honduras, Guatemala and Costa Rica tuvieron una reunión organizada por el presidente de Colombia para discutir la propuesta. Estos países gastan mucho dinero cada año por la lucha contra el tráfico de drogas. Solamente en México 25.000 personas han muerto desde Presidente Calderon empezó una ofensiva contra los cárteles. El presidente de Colombia dice que está confundido sobre la propuesta porque el gobierno federal de los Estados Unidos ha estado trabajando con los gobiernos de Latinoamérica para poner fin eso comercio.

Los votantes deben sopesar los daños potenciales y los riesgos de la legalización de la marihuana en comparación con los peligros que genera el mercado negro, que actualmente controla el comercio de drogas en California. Los beneficios de la aprobación de esta ley incluyen la protección de la policía en el comercio y también los impuestos que pueden ser recogidos por el estado.

El alto costo del encarcelamiento y el mantenimiento de una fuerza de policía con el fin de detener el comercio de drogas, una tarea imposible, se podría disminuir y permitir el gasto publico menos con el paso de esta nueva ley. El control y la regulación de la marihuana significa puestos de trabajo y los ingresos que el estado cede a la actualidad los cárteles criminales y el mercado negro se desinará a los sindicatos. Esperemos que la ley tendrá un efecto positivo sobre la violencia en México que se deriva de las guerras relacionadas con las drogas.

La oposición de la ley dice que los problemas sociales que vienen de alcohol y el tabaco aumentarán, aunque los problemas sociales tal como la disparidad racial en la aplicación de las leyes prohibición de las drogas se reducirá. El pueblo decidirá sobre esta propuesta trascendental el segundo de noviembre.

 

http://english.aljazeera.net/news/americas/2010/10/201010274468840262.html